En la Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de La Rioja, continúa con el juicio contra Claudio A. L. acusado del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por el Vínculo y la Situación de Convivencia Preexistente. Durante esta audiencia, el Tribunal recibió los testimonios de un médico ginecólogo y obstetra y de una médica de la Policía Técnica Judicial. Ambos profesionales brindaron detalles sobre sus respectivas actuaciones vinculadas a la investigación.

---

---

El Tribunal está presidido por la Dra. Sara López Douglas e integrado además por la Dra. Karina Cabral y el Dr. Gustavo Díaz. En representación del Ministerio Público Pupilar interviene la Dra. Ana Laura Bazán, mientras que por el Ministerio Público Fiscal participa el Dr. José Olivero Icazatti.

 

Un médico declaró de manera remota

Durante una nueva jornada de debate, prestaron declaración dos profesionales de la salud que tuvieron intervención en distintas instancias vinculadas con la investigación.

En primer término, mediante la plataforma Zoom, declaró un médico ginecólogo y obstetra radicado en la provincia de Buenos Aires, quien explicó que tomó contacto con la adolescente en mayo de 2024 a partir de un requerimiento efectuado desde la Justicia de La Rioja.

Según manifestó ante el Tribunal, intervino en la realización de una interrupción del embarazo solicitada en el contexto de una causa en la que se investigaba un presunto abuso sexual. Señaló que, al momento del procedimiento, la adolescente cursaba un embarazo de más de 20 semanas y había viajado acompañada por su madre a la provincia de Buenos Aires.

El profesional indicó además que se había requerido la obtención de una muestra con el objetivo de preservar material biológico para eventuales pericias posteriores. Asimismo, relató que durante la atención la adolescente manifestó reiteradamente que no quería continuar con el embarazo y que no había deseado esa gestación.

Respecto del procedimiento médico, explicó que se realizó mediante medicación y brindó precisiones sobre este tipo de intervención. También recordó que, posteriormente, observó a la adolescente jugando con unos muñecos que había llevado consigo.

 

Declaró una médica de la Policía Técnica Judicial

Posteriormente brindó testimonio una médica de la Policía Técnica Judicial, quien explicó que recibió un requerimiento proveniente de Asuntos Juveniles para efectuar un examen médico a la adolescente ante la investigación de un presunto caso de abuso sexual.

La profesional señaló que la adolescente no accedió a ser examinada por ella. Ante esa situación, se comunicó con otra médica que previamente había realizado una evaluación en el Hospital Enrique Vera Barros, a fin de recabar antecedentes vinculados con la atención.

De acuerdo con su declaración, a partir de esa comunicación y de la información contenida en el informe médico tomó conocimiento de la existencia de una denuncia por presunto abuso sexual y de una manifestación atribuida a la adolescente respecto de quién habría sido el autor.

La testigo agregó que durante su intervención pudo observar que la adolescente presentaba un abdomen abultado y signos físicos compatibles con un embarazo avanzado.

De esta manera, los testimonios permitieron incorporar al debate información relacionada con la atención médica recibida por la adolescente, su embarazo y las intervenciones profesionales realizadas tanto en La Rioja como posteriormente en la provincia de Buenos Aires.

 

El hecho investigado

De acuerdo con la acusación sometida a juicio, los hechos investigados habrían ocurrido entre 2021 y septiembre de 2023, en horario nocturno, en un domicilio de la zona sur de la ciudad de La Rioja, donde convivían el acusado, la adolescente y su madre.

Según la hipótesis acusatoria, el imputado habría ingresado en reiteradas oportunidades a la habitación de la adolescente y habría cometido los abusos aprovechando momentos en los que la madre se encontraba dormida o ausente.

La acusación sostiene además que el acusado no es el padre biológico de la adolescente, aunque la habría reconocido legalmente cuando ella tenía 10 años. Asimismo, atribuye a los hechos investigados el embarazo que posteriormente fue objeto de la intervención médica mencionada durante la audiencia. 

---

---

---