La decisión de otorgar prisión domiciliaria a Ingrid Fortes, imputada por una brutal agresión en Nonogasta y con cuatro causas abiertas en lo que va del año, generó una fuerte polémica. El abogado querellante David Calipo advirtió que se trata de una persona con antecedentes de fuga y múltiples denuncias.

---

---

La decisión judicial de otorgar prisión domiciliaria a Ingrid Fortes, imputada por una violenta agresión en Nonogasta y sobre quien pesan al menos cuatro denuncias en lo que va de 2025, desató fuertes críticas de la querella. El abogado David Calipo cuestionó la medida por “injustificada, desigual y peligrosa” y advirtió que se está ante una persona con “conductas reiteradas de incumplimiento y desprecio por la ley”.

Según el querellante, la prisión domiciliaria se dispuso “sin custodia policial y sin argumentos que la justifiquen”, pese a que Fortes había estado prófuga durante casi un mes, con pedido de captura nacional e internacional.

“La realidad es que nunca correspondía otorgarle un beneficio a alguien que ya había demostrado desobedecer y violar las reglas. Esto genera una sensación de injusticia en la sociedad y pone en riesgo a toda la comunidad”, remarcó Calipo.

El abogado comparó la situación con otros expedientes: “En procesos similares, este mismo juzgado mantiene a imputados sin antecedentes detenidos por meses o incluso más de un año, por hechos iguales o menores. Pero a Fortes se le concede un beneficio excepcional”.

Rechazo al planteo de la defensa

La defensa de Fortes había presentado un pedido de nulidad de la acusación fiscal, que fue rechazado por el Juzgado. Tras esta resolución, la querella adelantó que pedirá el lunes la ratificación de la denuncia y la recepción de nuevas testimoniales.

Al mismo tiempo, Calipo insistió en que la causa debe ser recalificada: “Hoy está imputada por lesiones leves, pero las pruebas acreditan que se trata de lesiones graves, ya que la víctima no sólo fue golpeada violentamente, sino que además perdió una pieza dental”.

“No fueron vacaciones, fue una fuga”

Otro de los puntos cuestionados es la justificación de Fortes, quien habría alegado que estuvo “de vacaciones” durante el mes en que permaneció ausente. Para el abogado, esa versión es insostenible: “Las actuaciones del expediente demuestran que la policía la buscó en todo el departamento, en la provincia e incluso en Tucumán. Existían órdenes de detención claras: no estaba de vacaciones, estaba prófuga”.

Cuatro denuncias en 2025

En lo que va del año, Fortes acumula cuatro denuncias por distintos hechos, entre ellas violación de domicilio, daños y agresiones físicas. “Estamos frente a una persona de extrema peligrosidad. Su conducta evidencia un absoluto desprecio por la ley y por la seguridad de los demás”, señaló Calipo. En sus redes sociales, el abogado fue aún más contundente: “No existen líderes de las calles ni matones dignos de respeto. Lo único que debe respetarse es la Justicia, porque frente a la ley somos todos iguales”.

---

---

---