Diario El Independiente || Edición Digital

Millonarios

10/11/24

El triunfo de Trump consolidó el poder de los supermillonarios por sobre los Estados; mostró incoherencias entre intereses de la derecha y/o extrema derecha con intereses de quienes los votan, clase media baja y baja; develó la manipulación de las redes sociales que se prestan para enfrentamientos y polarizaciones que llegan incluso al odio y la cancelación del rol de la política..

Reflejo local con el gobierno libertario de Argentina donde los dueños del poder económico o sus representantes ocupan cargos relevantes aplicando políticas que afectan los ingresos al punto de la indigencia de las mayorías. Los partidos políticos, hasta ahora -incluido el Republicano por el que ganó Trump que no comparte ni las formas ni el fondo del vencedorno esbozan un camino de retorno a la representación de las mayorías priorizando la toma de decisiones para la organización de recursos, servicios, derechos y obligaciones de los individuos de la sociedad que los eligió. Pasa en Argentina con el Partido Justicialista, la Unión Cívica Radical, incluso el PRO que se debaten en internas que apuntan más a las

formas que al fondo: qué y cómo garantizar las nuevas demandas sociales. La sociedad que, con su voto, también toma decisiones recorre un camino de contradicciones, incoherencias, paradojas y hasta disparates que llevan, por ejemplo, a que los propios migrantes, a quien Trump amenazó con deportar porque “infectan el país”, le hayan dado el voto, convencidos que el “migrante” es el otro y no él mismo. Sucede en Argentina y en La Rioja, cuando convalidan o reclaman la cesantía de empleados cuando también lo es, considerando “ñoqui” al otro, o aceptando el “aniquilamiento del Estado” que incluye médicos, maestros, profesores, enfermeras, abogados, ingenieros, técnicos, científicos, etc. Genuflexión En medio de estos acontecimientos, el presidente Milei ha protagonizado un hecho que no contribuye a un debate fundamentado de por qué el mundo gira hacia la extrema derecha. Por el contrario, protagonizó un acto de genuflexión innecesario de un líder de una república soberana e independiente ya que puso a disposición del vencedor a la Argentina desconociendo la historia del vínculo de EE.UU. que comenzó hace doscientos años con la declaración del ex presidente Monroe asegurando que América Latina era el “patio trasero” de EE.UU. con una supuesta actitud de protección cuando solo fueron intervenciones políticas, militares y económicas estadounidenses. Una sobreactuación, más cercana a un seguidor fanatizado que a un representante de todos los argentinos que debería reclamar relaciones igualitarias y de respeto mutuo, más sabiendo las ambiciones imperialistas de EE.UU. Ambiciones que antes se imponían con la fuerza de las armas -golpes de Estado, por ejemplo- y ahora con enormes deudas en dólares al FMI. Dólares que el presi

dente Milei está necesitando ahora para sostener su modelo económico y que lo lleva a insistir con una entrevista con Trump. Democracia y comunicación En el análisis del apoyo a Trump de los multimillonarios de Silicon Valley, California, sede de compañías globales de tecnología tiene, entre los más conocidos, a Elon Musk, dueño de Tesla-autos eléctricos y de Starlink -distribuidor satelital de internet- que llegó a Argentina ofreciendo supuestos precios más bajos que no son tales. Musk puso a disposición de Trump toda la red social X (ex Twitter). La influencia actual de las redes sociales como la de los medios tradicionales del periodismo gráfico, radial y televisivo de otros tiempos, es mucho más amplia y efectiva. Una de las primeras denuncias fue en 2016 cuando Trump le ganó a Hillary Clinton. Por redes sociales circularon más noticias falsas contra Hillary que contra Trump. Facebook la atribuyó a los algoritmos según las interacciones de los usuarios y no por manipulación de la red digital. Ese mismo año, en Gran Bretaña por el Brexit, ganó el sí, es decir el retiro de Inglaterra

de la Unión Europea pese a que la campaña comenzó con la oposición de los ingleses. Tres años después un informe del Parlamento británico calificó a Facebook de "gánster digital" por la difusión de historias falsas en la campaña electoral. Acusaron al fundador de la red Mark Zuckerberg de actuar "de manera consciente y deliberada". El informe se titulaba: "Desinformación y noticias falsas". Este mismo informe reveló que Cambridge Analytica, empresa dedicada a la comunicación en procesos electorales, planificó, en 2015, una campaña "anti-Kirchner" en Argentina usando datos de usuarios de Facebook y mencionó a Macri y Paul Singer, el financista “buitre” que reclamaba una deuda a Argentina, y que finalmente Macri le pagó. Sobre la influencia de las redes sociales, la Universidad Cooperativa de Colombia sostiene que “La comunicación y la democracia van de la mano ya que, el papel de un comunicador social es contribuir a generar un debate político sano y argumentado que le permita a la ciudadanía entender el rol que tiene la política 2.0. Además, (…), es un deber capacitar a los ciudadanos a utilizar la información para crear nuevas combinaciones de conocimiento para una mejor política de servicios. Las altas capacidades de la tecnología que han transformado el activismo político obligan a enfrentar un paradigma del que aún no se es consciente: ¿son las redes sociales positivas para la democracia o, por el contrario, solo ayudan a la polarización de la comunidad? (ttps://repository.ucc.edu.co/ server/api/core/bitstreams/c91a50f1-740e41be-82ca-4bd321888951/content) Ni impuestos ni regulaciones Una de las razones no económicas por las que Trump, Milei, Bukele y otros reciben el apoyo de electores y multimillonarios de la tecnología es que son disruptores, rompen lo rutinario, practican la innovación (un bien deseado en la era digital), se animan a proponer cambios y enfrentar el estatus quo, son políticamente incorrectos. Por el lado económico, los multimillonarios temen a los candidatos que anuncian impuestos a los superricos y aplauden eliminar regulaciones, rechazan limitar la privacidad en las redes y la libertad de expresión. Consiguen así vía libre a la discriminación y los mensajes violentos. Acusan a los gobiernos progresistas, de izquierda o socialistas del mal uso de los recursos de los impuestos sometiendo a la población a servicios deficientes.

Demandas contradictorias porque, así como desconocen la crisis climática culpan a los gobiernos de falta de previsiones ante un desastre ambiental, o disminuir el gasto público privatizando empresas, pero practican defender a Aerolíneas Argentinas y a la educación pública universitaria. Los ricos de Argentina No solo Trump tuvo apoyo de millonarios. Los argentinos más ricos están con Milei como Galperín de Mercado Libre, Bulgheroni de la petrolera más grande; Eurnekian petrolero y concesionario de Aeropuertos; Perez Companc de la alimentaria Molinos Río de la Plata y Constantini, financista inmobiliario que vivió en una casa-museo rodeado de millonarias obras de arte que transformó en MALBA (Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires). Sin figurar entre los más ricos, Eduardo Elsztain, IRSA, bienes raíces, dueño del Banco Hipotecario tiene un funcionario de confianza como titular de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) a la que Milei le ordenó vender 1200 edificios públicos, de gran interés entre inversores inmobiliarios. Todos hicieron negocios y hacen negocios con el Estado, acumulan riqueza con el trabajo de las y los argentinos y aplauden salarios mínimos, merma de impuestos que desfinancian el Estado reduciendo a todos y a los desposeídos. Paolo Rocca, dueño de Techint, la empresa argentina más grande con alcance global, casi que sacó los pies del plato, aunque viene apoyando a Milei desde antes de su elección. Rechazó por cuestiones ideológicas y de negocios el acercamiento del libertario a China y reclamó por el desplome de la actividad industrial local. Rol de la política Dominados por la dictadura de las redes sociales que no dejan margen al debate queda por observar el rol de la política, a través de los partidos políticos tradicionales que siguen divididos como la UCR a nivel nacional y una supuesta unidad a nivel local sellada entre afines. El PRO nacional defiende una alianza con LLA con poder de decisión, pero los libertarios juegan a la anexión. Todas en la creencia que, una macroeconomía estable beneficiará la microeconomía doméstica. El peronismo no está mejor, y debate por caminos diferentes. Quintela frustrado candidato a presidente del PJ conformó una facción que se rebeló ante la imposición, vía judicial, de CFK a presidir el partido. No queda mucho tiempo para las elecciones de medio término y los desafíos son muchos. La ex presidenta habló de una Argentina deshumanizada y Quintela de materializar medidas de claro signo social y humano. Enorme coincidencia, pero hasta ahora ambos solo le hablan a los propios, falta materializar el debate con los que piensan distinto para encontrar coincidencias que ambos prometieron.