Diario El Independiente || Edición Digital

El director del Banco Central aseguró que propuestas de la oposición no brindan soluciones

10/09/23

El director del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Agustín DAttellis aseguró que ni la dolarización ni el bimonetarismo que proponen desde la oposición son una solución para Argentina. Para dolarizar no hay suficientes reservas en el Central, tampoco se los conseguiría de forma externa y de hacerse, no habrá salida ante una crisis. El bimonetarismo no funcionará en tanto no haya una estabilidad macroeconómica que la oposición no expresó aún como alcanzarla.

D’Attellis, en una entrevista telefónica en exclusiva con Medios El Independiente fue consultado sobre las consecuencias de incendiar el Central tal como proponen los libertarios. Al respecto respondió que “se trabaja con bancos centrales en todo el mundo y por algo debe ser y cuando hablan de prenderle fuego o eliminar nuestro Banco Central o trabajar sin banco central, en realidad están proponiendo que cambiemos nuestro banco central por el Banco Central de Estados Unidos que significa adoptar como moneda de curso legal el dólar. El Banco Central de EEUU pasará a ser el que controle la moneda que a su vez depende de la Reserva Federal de Estados Unidos o sea que estarán cambiando uno por otro. O sea que no están eliminando nada”.

La dolarización sería la consecuencia de ese cambio, un proceso que según el funcionario del BCRA que pretende “retirar todos los pesos que hay en la economía y cambiarlos por dólares y que la monedad de curso legal en Argentina sea el dólar, que el mercado se maneje con dólar, que los precios estén fijados en dólares y que vayamos al supermercado y paguemos con dólares. También los impuestos, los sueldos, etc.”.

El gran problema es, -explicó- “a qué relación se podrían retirar todos los pesos de la economía y pasar a usar los dólares porque hoy la Argentina atraviesa una situación de escasez de dólares muy grande. De hecho, es el principal problema que tenemos en la economía y que deriva en una inflación tan alta, en la demanda de dólares de los importadores, en la brecha cambiaria. Todo eso tiene que ver con una escasez de dólares muy fuerte, que este año se vio agravado por la sequía pero que viene de una situación de hecho como es el endeudamiento durante el Gobierno de Macri y otros que llevaron a esta escasez de dólares”.

Haciendo cuentas entre los dólares que hay como reservas en el Banco Central y la cantidad de pesos que hay en la economía, concluye que para dolarizar haría falta una devaluación del “un mil por ciento sería una locura comparando con la devaluación del 20 por ciento después de las PASO” que provocaron una gran suba de precios. Mucho peor sería, ejemplificó si se toman las reservas brutas del Central es decir descontando los yuanes que tiene en estos momentos porque la base de dólares sería mucho menor.

“Es decir que mirando la situación de los pesos y de los dólares que hay en la economía no tiene ningún sentido la dolarización porque lo que implicaría para el ciudadano de a pie, un salto cambiario de tal magnitud que se trasladaría a precios y de ahí a una hiper inflación y una crisis social imposible de cuantificar”.

Los libertarios, agregó, vieron estas mismas consecuencias por eso tuvieron que “volver sobre sus propias palabras y decir que la dejarían para más adelante, que no se hará de inmediato” pero a la vez tiraron otra idea que es la de conseguir “fondos del exterior que les pondrían entre un fondo y otro de 50 a 80 mil millones de dólares”.

A D’Attellis le parece muy raro que haya fondos externos dispuestos “a poner semejante cantidad de plata” y se preguntó “a beneficio de qué” salvo que “terminen regalando el país, privatizando todo y que estos fondos se los queden de por vida porque ellos con un proceso de dolarización no tiene ningún beneficio”. La dolarización “aunque regalen activos del país, no es una solución para la Argentina al contrario es un gran problema”.

El bimonetarismo

Respecto a la propuesta de Juntos por el Cambio, aseguró que no es una propuesta porque en realidad se “suben a las propuestas de Milei pero como más tímidos y se quedan a mitad de camino. No se animan a llegar tan lejos. Dicen que la dolarización es una locura, que no se puede por eso hablan de que convivan las dos monedas, que en los bancos podamos tener depósitos, créditos en pesos y en dólares, que podamos pagar en pesos o en dólares y, la verdad que todo eso no tiene mucho sentido porque a qué valor, cuál sería el sentido o el beneficio de usar una u otra moneda.

Responden que harían un blanqueo no para los grandes capitales sino para el que tiene ahorros en el banco o en una caja de zapatos. Sería un blanqueo gratis para que puedan comprar un departamento, una casa, un auto y no le expliquen a la AFIP de dónde sacaron la plata. En realidad, no será una solución mientras no haya un gran ordenamiento macroeconómico de fondo.

Les falta explicar cómo sería un programa macroeconómico más serio porque yo digo mañana: podés sacar los dólares a la calle, pero quien los sacará si no hay un incentivo sería muy parecido a la convertibilidad” que ya derivó en una crisis de magnitud, concluyó.