17/09/21
Juicio Mario Taboada: A Matías Oliva no se lo ve con un semblante de arrepentimiento
Así lo manifestó el abogado querellante, Sergio Gómez, en diálogo con Radio Independiente 99.1, quien brindó detalles del desarrollo del juicio por el homicidio de Marito Taboada, que dio comienzo esta semana.
El miércoles 15 de septiembre, comenzó las audiencias en juicio por el asesinato de Marito Taboada. Contra el único imputado Matías Oliva, considerado como autor material del hecho.
El letrado querellante expresó “antes de la apertura del debate formalmente se han planteados cuestiones preliminares por parte de la defensa, han planteado una oposición a unos testigos nuevos que ha ofrecido esta querella, y también han planteado la nulidad de un acta de secuestro de la zapatilla al momento de la detención de Oliva. Ese incidente de nulidad, previo vista a las partes para ser sustanciado ha dispuesto el tribunal un cuarto intermedio a los fines de resolver si hace lugar o no a dicho planteo".
Asimismo precisó que "lógicamente que esta querella ha solicitado al tribunal que se rechace. Primero, porque no es la oportunidad procesal, ha fenecido el plazo procesal y ha sido aceptada por el tribunal. Luego, además de ello, le cumple los requisitos formales establecidos por el artículo 386 de nuestro código penal en cuanto al ofrecimiento de los testigos nuevos".
En tanto, el abogado agregó que "se ha explicado cual han sido los temas por los cuales van a ser interrogados. Es decir, no afecta al derecho de defensa del imputado porque no se pueden ver sorprendidos ante el ofrecimiento de estos testigos nuevos". "En cuanto al acta, manifiestan ellos de que, con un total rigorismo formal y desconociendo técnicamente cual es la procedencia de la unidad absoluta, en cuanto al principio de trascendencia, y no lo supieron explicar, no lo supieron fundamentar, ante esa deficiencia técnica nosotros entendemos que no deber acogida en el recurso de nulidad, porque ellos planteaban de que es un acto irreproducible el tema del acta de secuestro, acto irreproducible son por ejemplo, la autopsia, es decir, no puedo estar haciendo una autopsia al inicio y pasado tres años volver a hacerla".
Además detalló que "distinto son los actos producibles que son una pericia a un teléfono, la puedo hacer hoy, la puedo hacer el mes que viene, entonces el tema de la zapatilla es un acto irreproducible”.
Continuando con su declaración dijo “ellos, durante todo el transcurso de la instrucción, tuvieron oportunidad procesal para disponer de cualquier pericia que quisieran realizar en la zapatilla”.
Recordó al momento del hecho, la noche del 23 al 24 de mayo de 2014, Marito Taboada tenía 26 años. Su cuerpo fue hallado en el camino al boliche “El Pinar”. La autopsia determinó que lo que causó su muerte fue la acción de las sustancias tóxicas que le inyectaron, lo que le provocó un edema agudo de pulmón.
El abogado hizo referencia a como se lo ha visto al imputado en el juicio, manifestó que “se lo ve frio, sostiene la mirada, no está compungido, no se lo ve con un semblante de arrepentimiento, pero estos son primeros instantes, vamos a ver si declara o no, luego de que resuelva este incidente, son facultades que tiene la defensa”.
Te puede Interesar
Policiales
Arte y Cultura
Deportes
Nacionales
