Distintas asociaciones solicitaron que se mantenga la Pirotecnia 0
Una vez más, la proximidad de las fiestas de fin de año puso en lugar central el debate por la venta ilegal de pirotecnia en el ámbito de la Capital ante la vigencia de la Ordenanza N° 5398 promulgada hace tres años.
Los comerciantes solicitan relajar la normativa, permitiendo la pirotecnia lumínica, contra la firme oposición de proteccionistas de animales y familias de niños con autismo.
La existencia de una norma que dispone “Pirotecnia 0” para proteger intereses considerados por encima de los meramente comerciales fue objeto de debate desde el momento mismo en que se promulgó en 2016. Tuvieron que hacerse efectivas las sanciones previstas, a través de multas, decomiso de mercaderías y clausuras, para que se redujera la abundancia de locales y puestos que mantenían presente una forma tradicional de festejar. No fue fácil y así continúa siendo, ya que la clandestinidad y el quiebre de la norma también son una constante reiteradamente denunciada.
La autoridad que tiene a su cargo la aplicación de la ordenanza es el REPAR (Registro Provincial de Armas), que actúa en forma coordinada con la Policía de Provincia e inspectores municipales. El año pasado, a comienzos de diciembre, la comuna ratificó la vigencia de la prohibición y se reiteró que las multas equivalen a 300 litros de nafta premium, agravándose en caso de persistir con el decomiso y la clausura.
En ese momento, ya hubo intentos de los comerciantes por distinguir entre “la pirotecnia luminosa y la que produzca daños a la salud, como la sonora”, pero chocaron con la firme oposición de agrupaciones protectoras de animales y familiares de personas con TEA (trastornos del espectro autista), quienes sostienen que el texto vigente no lo habilita: “es Pirotecnia 0”.
Obtuvieron el respaldo de las autoridades del REPAR, que interpretaron que “todo está prohibido, todo lo que haga efecto lumínico o una explosión. Todo lo que tenga un efecto químico y lo que haga combustión, por lo que entran en su totalidad”. Pero aún así algunos comerciantes no desistieron y con la llegada de las fiestas de fin de año vuelven ahora a presionar para que lo establecido admita más excepciones que las previstas (ver Recuadro).
Modificaciones en danza
“Nos llegó la versión de que el cuerpo de concejales tendría en estudio una modificación a la Ordenanza que prohíbe la pirotecnia y, por este motivo, concurrimos a hablar con algunos de ellos para plantearles nuestra total oposición”, comentó, a Diario EL INDEPENDIENTE, Valeria Cáceres, madre de un niño con autismo.
Según trascendió, se trataría de una propuesta para introducir “la pirotecnia lumínica con bajo sonido”, lo cual genera dudas y rechazo por parte de quienes están en la vereda de enfrente de los comerciantes.
“Por este motivo, presentamos una nota con una veintena de firmas, incluidos representantes de la Asociación Protectora de Animales, dirigida al viceintendente Oscar Luna y por su intermedio a todo el cuerpo de concejales para reafirmar la necesidad de la continuidad de la Ordenanza y pedirles que se abstengan de tratar cualquier cambio a la misma hasta el próximo periodo, cuando esperamos ser parte para debatir y llegar a un consenso adecuado”, expresó Cáceres.
“La Pirotecnia 0 es fundamental porque los fuegos artificiales tienden a desorganizar y afectar en exceso a los chicos con TEA, como mi hijo, que por más que nos quieran convencer de que la sonoridad es baja la situación lo supera y reacciona”, explicó. El alto nivel de estrés y la ansiedad que generan los efectos lumínicos y los sonidos fuertes llevan a estas personas a atravesar crisis desesperadas y pueden llegar a autolesionarse a raíz de las perturbaciones provocadas por aquello que para otros es sólo un rato de diversión.